Internationalen tappar presstöd
Socialistiska Partiets tidning Internationalen tappar delar sitt presstöd trots att tidningen ligger över lägstanivån på 2000 exemplar. Bidraget sänks med 360 000 kronor per år, vilket innebär att 30 000 kronor försvinner ur månadsbudgeten för Internationalens redaktion. Nämndens beslut går ej att överklagas. Socialistiska Partiet berättar om varför presstödet minskas:
- Motivet från den politiskt tillsatta presstödsnämnden var att man ville ”dra åt tumskruvarna” på tidningar som låg nära gränsen. Nämndens beslut kan inte överklagas, skriver man i ett pressmeddelande och fortsätter:
- Just nu, när den kapitalistiska världskrisen ropar efter demokratiska och socialistiska lösningar, just nu, när massavsked och välfärdsförstörelse skriker efter motstånd, nu, när människor måste ifrågasätta och söka alternativ till marknadsextremism och rovkapitalism.
Internationalens redaktion vädjar nu om hjälp att hålla tidningen flytande genom prenumerationer och stöd till postgiro 678272-6. Prenumerationer kan tecknas på internationalen.se.
+ johannes @ 2009-02-07 00:57
+ emil (2009-06-03 10:10)
Ingen har väl sagt att det är olagligt? Men som du säger, om man gör en lite ovanlig lösning inom de ramar som finns så är väl att "dra åt tumskruvarna" en ganska bra formulering för det som hänt?
Jonas (2009-06-01 17:26)
Presstödsnämnden har uppenbarligen utnyttjat en möjlighet som man sällan utnyttjat men som regelverket tillåter: nämligen att man tittar på upplagan över hela året istället för bara de 6 första månaderna. Internationalen har då inte legat över 2 000 betalda ex.
Jag säger inte att beslutet är bra. Men det har fattats i laga ordning.
+ johannes (2009-02-13 23:32)
Har kollat med Anders Karlsson på Intis:
"Formuleringen "dra åt tumskruvarna", som har förekommit i Internationalen, härstammar från ett samtal som jag haft med Hans Selin på Presstödsnämnden. Jag tycker att formuleringen är lite olycklig. Det som Selin sa konkret var att man skulle bli mer noggranna med att kontrollera tidningarna nu när den generella nivån på presstödet höjs".
+ johannes (2009-02-13 00:35)
Hej "Jonas". Tack för din kommentar.
Det är förstås ogrundat av både dig och mig att spekulera i huruvida nämnden följer/inte följer reglerna medvetet eller omedvetet. Jag vill dock peka på att det vid några tidigare tillfällen hänt att statliga organ gjort felbedömningar som visat sig vara felgrundade.
Observera även talstrecket som gör gällande att artikeln återger det officiella pressmeddelande som tidningens moderparti skickat ut. Det är alltså inte min formulering utan Socialistiska Partiets. Om du vill kan jag gräva lite i hur de drar den slutsatsen.
mvh
Johannes
+ emil (2009-02-12 17:26)
Hej Jonas! Kul att du kommenterar!
Jag förstår inte riktigt vad du tycker är fel i johannes nyhet. Jag är själv inte så insatt i presstödsändringarna eller Internationalens situation. På vilket vis tycker du inte det johannes skriver stämmer? När de nya reglerna för presstöd började gälla i januari i år så höjdes ju vad jag vet till och med presstödet för lågfrekventa dagstidningar med upplaga över 2000 exemplar. Som jag tolkar de nya reglerna så finns det inget där som skulle betyda att internationalens presstöd borde sänkas, utan det borde alltså vara presstödsnämndens tolkning av lagen som ändras (om man så vill drar de alltså åt tumskruvarna). Hur resonerar du?
Jonas (2009-02-12 14:31)
OK, så nämnden skulle alltså gå emot det statliga regelverket och neka tidningen fullt presstöd trots att man uppfyller alla krav - för att "dra åt tumskruvarna"!? Inte så troligt, "johannes". Det vet både du och Internationalen.
+ johannes (2009-02-07 16:55)
Jo det är verkligen lustigt, snacka om att ta från de som inget har och ge åt de som redan har.
+ emil (2009-02-07 11:16)
Jävligt jävligt tråkigt. Nämnden har verkligen inte fattat vad presstödet ska handla om när man börjar skära ner på de mindre tidningarna. Svenska dagbladet fick 65,4 miljoner kr i statligt driftsstöd under 2008. Ta lite av det istället och fördela till de mindre tidningarna.